|
|
 |
|
 |
|
Elle a volé la vedette!!!
|  C'est drôle, malgré le fait que le personnage-titre de Grey's anatomy soit Meredith Grey, la personne qui s'est le plus démarqué dans la série, à ce qu'il semble, c'est Katherine Heigl (Izzie).
Elle avait déjà une expérience au grand écran, mais on l'a vue encore plus récemment dans Grossesse surprise et cette semaine en DVD dans 27 robes, une comédie romantique des producteurs et scénariste du Diable s'habille en Prada.
Un pur film de filles!!! Si Prada était accessible même pour les gars, c'est un peu moins vrai pour 27 robes... les dames, toutefois, se l'arracheront j'en suis sûr. Pour être certains que vous ne le manquerez pas, les gens au marketing chez Fox Home Entertainment vous l'ont enveloppé dans un boîtier de plastique rose nananne... vous ne le manquerez pas c'est certain!
Le film met aussi en vedette James Marsden, que vous avez pu voir dans Il était une fois!!! | Date: 2008-04-28 10:32
|
[ Ajouter un commentaire ] [ Voir les commentaires (0) ] [ Lien permanent ]
| |
| |
|
|
|
Retour sur Cloverfield
| Quel excellent divertissement... enlevant du début à la fin, je me suis vraiment laissé prendre par le suspense de ce film-concept monumental, produit par JJ Abrams (Alias, Mission:impossible 3, Perdus, Le prochain Star Trek).
Le film commence dans une soirée et on voit l'action à travers la caméra d'un des convives, qui filme des témoignages pour un de leurs amis qui part vivre "ben loin"... j'en ai presque oublié qu'il y aurait autre chose que ce party quand... BAM!!!! Une secousse sismique et l'action commence.
Sans arrêt pendant une heure, on suit quelques amis qui tentent de se sortir du pétrin - dont je ne veux pas dévoiler grand chose, histoire de ne pas vous gâcher le suspense! - et se promener à travers Manhattan, à travers les édifices qui s'écroulent, l'armée qui envahit la ville et... tout le reste!
Il faut toutefois savoir que le concept "on voit ce qu'eux voient" peut être difficile pour certains. L'image brasse énormément et contrairement aux autres films-catastrophes, on ne voit pas "tout ce qui se passe". On voit ce que la caméra du personnage réussit à capter. Vous pourriez trouver ça étourdissant... Mais ça donne une impression incroyable de réalisme: même si ce qui s'y passe est impossible, on ne peut qu'y croire... ça se passe "à notre hauteur", devant nos yeux.
Que vous aimiez le genre ou pas, je vous le recommande, ne serait-ce que parce que c'est une formule différente! | Date: 2008-04-25 11:27
|
[ Ajouter un commentaire ] [ Voir les commentaires (1) ] [ Lien permanent ]
| |
| |
|
|
|
Tout à fait charmé
|  J'avais beaucoup d'appréhensions concernant le film Alvin et les Chipmunks, qui sort mardi prochain en DVD.
En premier lieu, je ne suis pas un fan des remoutures "actualisées" des films de quand j'étais kid, étant donné que j'ai l'impression que ça ne m'intéressera pas, et j'en veux parfois aux producteurs de travestir l'esprit de ce qui me passionnait jadis, uniquement pour pallier leur manque d'imagination.
Surtout, j'avais trouvé les deux adaptation de la b.d. Garfield carrément insupportables, et pas seulement à cause de la traduction... imaginez donc l'état d'esprit dans lequel j'étais avant de visionner le film...
Eh bien j'ai été séduit dès la première minute... À partir du moment où on entend les petits suisses entonner Bad Day, de Daniel Powter, j'ai embarqué et je suis retombé en enfance...
Bien sûr c'est un petit film familial qui s'adresse aux plus jeunes, mais j'ai l'impression que les parents pourront le voir avec eux, sans problème... beaucoup plus que Garfield.
Si vous hésitiez, cessez!
Vraiment un bon petit divertissement... attention aux parents de jeunes enfants: vous allez vouloir leur acheter la trame sonore!!! | Date: 2008-03-30 14:14
|
[ Ajouter un commentaire ] [ Voir les commentaires (0) ] [ Lien permanent ]
| |
| |
|
|
|
Si vous aimez les histoires de vengeance
|  Ceux qui ont loué le film Tueur à gages (Hitman) ont sûrement vu leur curiosité et leur intérêt stimulés par la bande-annonce d'un film mettant en vedette Kevin Bacon, intitulé Death Sentence.
J'ai visionné le film hier, et je l'ai trouvé très divertissant.
Comme Oeil pour oeil (Sally Field) et le plus récent L'épreuve du courage (Jodie Foster), le film raconte l'histoire de la perte d'un être cher suite à des actes de violence.
Promu à un bel avenir au hockey, le fils du personnage de Kevin Bacon est assassiné dans un rituel d'acceptation d'un gang de rue. Voyant que le tueur ne risque qu'une ridicule peine d'emprisonnement, le père de famille s'organise pour qu'il soit libéré et prend sur lui de faire lui-même ce qu'il considère comme justice.
Ce geste déchaînera les membres du gang qui le poursuivront, lui et sa famille, pour le punir de cet affront.
S'il suit un peu la même trame que les deux films que j'ai mentionnés, Death Sentence est beaucoup plus violent et s'appuie plus sur la vengeance pure et sur l'esprit de punition que sur les troubles du personnage principal. Ce qui nous divertit, c'est de voir escalader cette violence, et ce n'est pas la rédemption du personnage comme dans les deux autres films.
Kevin Bacon est très bon, particulièrement vers la fin lorsque, blessé, il prend presque les traits de ceux dont il veut se venger.
Réalisé par James Wan (Décadence), le film est nerveux, ce qui colle bien au contenu. Une caméra à l'épaule est souvent utilisée, ce qui rend bien l'essoufflement du personnage (ainsi que du spectateur). Certaines scènes sont particulièrement percutantes et réussies... D'autres, comme la scène d'affrontement final, aurait pu être mieux faites.
Malheureusement, il n'y a pas de doublage français sur le DVD... Je me demande quelle mouche a piqué le studio, puisque le film aurait eu beaucoup de potentiel commercial chez nous.
Il y a tout de même les sous-titres français, mais je doute que ce soit vraiment en demande. Il y a une copie de ce film au club de Chicoutimi sur le Boulevard Talbot, et nous en avons une autre en circulation.
Ceux qui ne sont pas à Chicoutimi et qui voudraient visionner le film, cliquer sur le lien "pour nous rejoindre" pour m'envoyer un e-mail, je ferai parvenir une copie à votre club! | Date: 2008-03-19 11:11
|
[ Ajouter un commentaire ] [ Voir les commentaires (0) ] [ Lien permanent ]
| |
| |
|
|
|
Quand l'offre ne suit pas la demande
| C'est drôle comme, parfois, on a une idée différente des studios de ce qui devrait se retrouver sur nos tablettes.
En effet, depuis plusieurs années que je vois les choses aller, je me suis rendu compte qu'il y a certains acteurs pour lesquels il y a de la place, mais ils ne la prennent pas... la plupart, du temps, parce que les compagnies de cinéma n'ont pas confiance. C'est ainsi que les personnalités suivantes se retrouvent sur nos tablettes dans des vidéos qu'on peine à appeler "films".
Sylvester Stallone l'a démontré, lorsque les éléments sont mis en place pour faciliter la "qualité", ça peut encore être payant (Stallone n'a pas fait que des hits... je ne sais pas si vous avez déjà eu la [mal]chance de tomber sur "Venger Angelo", mais ça faisait pitié...)
Voici - à mon avis - quelques acteurs qui auraient la faveur du public (et ultimement qui rapporteraient des gros sous aux studios) s'ils avaient l'occasion de jouer dans des BONS films:
- Van Damme, Wesley Snipes et Steven Seagal
Je les mets dans le même panier, parce qu'ils sont affligés du même mal... après avoir été des stars de cinéma d'action, après avoir fait faire "ben du cash" aux studios, ils ne sont maintenant que des faces sur des pochettes de séries B qui sortent directement en vidéo. Depuis plusieurs années on entend des rumeurs de "Cuirassé en péril 3" ou "Risque maximum 2", mais le fait est que rien de tout ça n'arrive. Pourtant, chaque fois que nous recevons une de leurs discutables bouillies, la clientèle est là. Déçue chaque fois, mais toujours là.
- Cuba Gooding Jr.
Ce gars-là était promu à un bel avenir. Après avoir joué des rôles secondaires géniaux dans L'épidémie (Dustin Hoffman, Rene Russo), Des hommes d'honneur et La nuit du jugement (Emilion Estevez), il remporte l'Oscar du meilleur acteur de soutien pour Jerry Maguire.
Et comme ça arrive parfois avec des presqu'inconnus oscarisés, plus rien n'arrive...
Et ne me sortez pas L'Honneur à tout prix ou Radio...
Il joue maintenant dans des petites comédies nouilles ou des films de suspense mal faits. Le pire, c'est que sa face vend: chaque fois qu'un film le met en vedette, les gens se ruent, presque.
(Vous l'avez spotté dans Un prince à New York? ;)
- Demi Moore
Je crois que cette pauvre demoiselle a été la victime de son vedettariat. En effet, pendant un temps, on bâtissait des films autour d'elle et de son statut... avec des résultats plutôt moyens. G.I. Jane, malgré que ce soit un honnête divertissement, misait trop sur son nom, et pas assez sur le reste. Striptease est un des films les plus ridicules qu'il m'ait été donné de voir.
Depuis on l'a bannie. On l'a vue dans un rôle secondaire pour la suite de Charlie's Angels (je mets au défi qui que ce soit de ne pas l'avoir trouvée craquante) et elle était très sympathique dans M. Brooks.
La clé, c'est de ne plus bâtir autour d'elle, mais de bâtir un film pour lui-même, puis de lui donner un gros rôle. Je crois qu'elle peut encore attirer. Moi le premier, j'embarque.
- Charlie Sheen
Vivement une suite aux Trois mousquetaires!
Sérieusement, Charlie Sheen a[vait] du talent. Je ne sais pas ce qu'il en serait aujourd'hui, mais c'en est un qu'on a lâchement abandonné.
Son dernier vrai bon film, L'avènement, avait bien marché, je crois. Depuis, plus rien... des caméos intéressants (Being John Malkovich, Scary movie 4 - il était le seul élément intéressant du film) mais aucun rôle digne de ce nom.
Vous en connaissez d'autres? | Date: 2008-03-19 09:15
|
[ Ajouter un commentaire ] [ Voir les commentaires (1) ] [ Lien permanent ]
| |
| |
|
|
|
Guy Ritchie a-t-il fait un seul bon film?
|  Au tournant du siècle dernier (c'est cool je trouve utiliser cette expression...), un jeune réalisateur impressionnait grâce au film Arnaques, Crimes et botaniques, un film de jeunes bums british mettant en vedette un Jason Statham et un Vinnie Jones alors inconnus... et le chanteur Sting dans un petit rôle secondaire.
La facture "sale" et l'ironie présente tout au long du film, de même que l'humour noir-burlesque du film, en oont surpris plus d'un, une surprise agréable il faut le dire.
Quelques années plus tard, Snatch était lui aussi un réel plaisir, avec des Benicio Del Toro et des Brad Pitt dans des rôles complètement éclatés, entourés toujours de Statham et Vinnie Jones (dans une mémorable scène, entre autres, ils faisait la comparaison entre l'impact d'un vrai "flingue" et celui d'un faux...) Il y avait même le Spud de Trainspotting qui faisait une petite apparition, la tête coincée dans la fenêtre d'une auto en marche.
Bref, tout pour divertir.
Puis, le drame. À la dérive, mettant en vedette sa blonde Madonna, se révèle être la pire merde cinématographique (si on compare avec les attentes) depuis Super Mario Bros.
J'avais de grosses attentes pour Revolver, qui sort aujourd'hui en tablettes, qui marque le retour de Ritchie avec Jason Statham (cette fois-ci avec des cheveux).
Revolver est la preuve que, finalement, Ritchie a fait un seul bon film, et qu'il l'a lui-même plagié avec plus de budget pour en faire un clône très divertissant certes, mais sans nouveauté.
Revolver ne présente pas grand intérêt, il s'agit en fait d'un pâle amalgame de ses deux premiers films, auquel il a essayé de donner la sauce Gangster #1 (un intéressant suspense mettant en vedette Malcolm McDowell et Paul Bettany dans le même rôle, réalisé par le Paul McGuigan qui nous a donné plus tard Bonne chance Slevin), sans grand succès.
Revolver, c'est comme aller dans un grand restaurant de sushis, se faire faire une commande pour apporter, la mettre au frigo et la manger une semaine plus tard.
Tant qu'à faire, se retaper Snatch ou mieux, Arnaques, crimes et botaniques (ce dernier, toutefois, en anglais seulement avec des sous-titres français pleins de fautes...) | Date: 2008-03-18 10:21
|
[ Ajouter un commentaire ] [ Voir les commentaires (1) ] [ Lien permanent ]
| |
| |
|
|
|
Sondage: La franchise qui vous manque le plus...
|  Après Die Hard et Rocky l'année dernière, on a pu voir une suite à la "saga" Rambo en début d'année, et on pourra voir un quatrième Indiana Jones sur nos tablettes, probablement cet automne.
Y a-t-il d'autres franchises dont vous vous ennuyez, que vous voudriez voir continuer?
Pour ma part, je répondrais sans hésiter Alien... et là, je ne parle pas de Alien vs. Predator, mais bien de la saga originale.
Je n'ai pas l'impression qu'un cinquième Alien mettant en vedette Sigourney Weaver va voir le jour, toutefois... avant la création de Alien vs. Predator (le premier), il semblerait que James Cameron avait écrit un traitement, que devait réaliser Ridley Scott (réalisateur du premier film) et qui mettait en vedette Sigourney à nouveau... semble-t-il que lorsque l'aval a été donné, plutôt, au croisement des deux séries, les trois impliqués ont déclaré qu'ils ne seraient plus jamais impliqués.
Dommage.
Que ce soit "pertinent" ou pas, juste par nostalgie j'aurais aimé en voir un cinquième... quitte à rajeunir Sigourney digitalement, comme on l'a fait avec Anthony Hopkins dans Dragon rouge ;)
Quelques locations gratuites à faire tirer parmi les répondants!!! | Date: 2008-03-17 16:40
|
[ Ajouter un commentaire ] [ Voir les commentaires (10) ] [ Lien permanent ]
| |
| |
|
Archive
mai 2008
avril 2008
mars 2008
février 2008
janvier 2008
décembre 2007
novembre 2007
octobre 2007
septembre 2007
août 2007
juillet 2007
juin 2007
mai 2007
avril 2007
mars 2007
février 2007
janvier 2007
décembre 2006
novembre 2006
octobre 2006
septembre 2006
août 2006
juillet 2006
juin 2006
mai 2006
avril 2006
mars 2006
février 2006
janvier 2006
décembre 2005
novembre 2005
octobre 2005
|
|
|
)
